- Home
- Social
- PLOIEŞTI, (19.07.2017, 22:00)
- Laura Petrescu
- Home
- Politic
- Economic
- Social
- Externe
- Sănătate
- Sport
- Life-Inedit
- Meteo
- Healthcare Trends
- Economia digitală
- Angajat în România
- Ieși pe plus
- Video
Motivare: În dosarul fostului vicepreşedinte ANAF există contradicţii între declaraţiile martorilor
În dosarul fostului vicepreşedinte al ANAF Romeo-Florin Nicolae, judecat pentru trafic de influenţă, există contradicţii între declaraţiile martorilor, arată judecătorii de la Tribunalul Prahova, în motivarea deciziei de achitare a acestuia.
918 afișări
Motivare: În dosarul fostului vicepreşedinte ANAF există contradicţii între declaraţiile martorilor
Potrivit motivării Tribunalului Prahova, din analiza probelor administrate atât în faza de urmărire penală cât şi în faţa instanţei, rezultă că acuzarea se sprijină în principal pe depoziţiile a doi denunţători, audiaţi în calitate de martori, depoziţiile celorlalţi martori referindu-se la constituirea echipei de inspectori ANAF ce au efectuat controlul la SC Petrolul SA Ploieşti, tematica controalelor efectuate la cluburile de fotbal şi modul de soluţionare a contestaţiilor.
ULTIMELE ȘTIRI
-
Adrian Sârbu: România are nevoie de o altă structură statală, care să-ți folosească banii mai eficient și să genereze creștere economică
-
Unul dintre cei mai mari angajatori din România închide o fabrică de componente auto
-
Vinerea Mare. Ziua în care a fost răstignit Iisus Hristos. Obiceiuri şi tradiţii
-
Vladimir Putin s-a întâlnit cu Alexei Diumin, fost prieten al lui Evgheni Prigojin, şi pune ceva la cale
Romeo Nicolae este acuzat că ar fi primit echivalentul în lei al sumei de 5.000 euro, lăsând să se înţeleagă că are influenţă asupra factorilor de decizie din cadrul ANAF pentru soluţionarea favorabilă a unei contestaţii formulate de firma omului de afaceri împotriva unei decizii de impunere.
„În cauză, pretinsa pretindere şi primire a banilor de către inculpat este susţinută doar de martorul denunţător Crîngu Alexandru, celelalte depoziţii fiind doar probe indirecte, astfel că nu sunt de natură să fundamenteze o soluţie de condamnare şi să răstoarne prezumţia de nevinovăţie a inculpatului”, se arată în motivarea instanţei.
Totodată, în documentul citat se mai arată că au existat contradicţii între declaraţii.
„Instanţa reţine că între declaraţiile date de martorii denunţători XX şi XXX există mai multe contradicţii. Astfel, între cei doi există contradicţii referitoare la obiectul traficării de influenţă, martorul X declarând iniţial că remiterea sumei de bani s-ar fi făcut cu un dublu scop, acela al soluţionării favorabile a contestaţiei formulate de XXX SA, dar şi cu celeritate. Rezolvarea cu celeritate este afirmată exclusiv de XX, nefiind susţinută de XXX”, mai scrie în motivare.
Pe 19 iunie, Tribunalul Prahova a dispus achitarea lui Nicolae Romeo Florin, acuzat de procurori de trafic de influenţă, decizia nefiind definitivă.
În noiembrie 2015, Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Ploieşti au dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar a inculpatului Romeo Nicolae, la data faptelor consilier superior în cadrul A.N.A.F.- Direcţia Generală de Coordonare Inspecţie Fiscală, fost vicepreşedinte ANAF şi fost director general al Direcţiei Generală Antifraudă Fiscală cu privire la săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă.În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut că în calitate de consilier superior în cadrul A.N.A.F.- Direcţia Generală de Coordonare Inspecţie Fiscală, în cursul lunii iulie 2010, inculpatul Nicolae Romeo-Florin a pretins şi primit de la un denunţător, reprezentant al unei societăţi comerciale, echivalentul în lei al sumei de 5.000 euro, lăsând să se înţeleagă că are influenţă asupra factorilor de decizie din cadrul ANAF pentru soluţionarea favorabilă a unei contestaţii formulate de firma omului de afaceri împotriva unei decizii de impunere.
Decizia de impunere respectivă, privind obligaţii fiscale suplimentare de plată la bugetul statului în valoare totală de 13.034.043 lei, fusese emisă ca urmare a unei inspecţii fiscale, de către reprezentanţii Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Prahova.
Ulterior, decizia de impunere a fost desfiinţată parţial de ANAF - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, în sensul diminuării obligaţilor de plată de la bugetul statului, de la suma de 13.034.043 lei la suma de 1.097.923 lei.
Citește pe alephnews.ro: Adrian Sârbu: România este țara din Europa în care sectorul privat, antreprenorial, are impactul cel mai mic asupra deciziilor guvernamentale. Este un abuz!
Conținutul website-ului www.mediafax.ro este destinat exclusiv informării și uzului dumneavoastră personal. Este interzisă republicarea conținutului acestui site în lipsa unui acord din partea MEDIAFAX. Pentru a obține acest acord, vă rugăm să ne contactați la adresa vanzari@mediafax.ro.
NATO afirmă că Rusia desfășoară „activități maligne” asupra statelor membre. Ce decizie a luat Consiliul Nord-Atlantic
Avertismentul sumbru şi profetic al lui Macron pentru Europa, o regiune în pericol de moarte: Se întâmplă mult mai rapid decât credem şi poate duce la o moarte mult mai brutală decât ne putem imagina
ANAF scoate tunurile grele: Încep controalele masive la persoanele fizice. Cine sunt cei vizaţi de aceste controale
Oficial Direcţia Informaţii Militare: este un grad de probabilitate scăzut pentru o confruntare Rusia – NATO
Ce a putut să cumpere această tânără cu 50 de lei dintr-un supermarket din Vama Veche: 'Să nu cumva să vreţi să vă luaţi cafea!'
CANCAN.RO
Ministrul Justiţiei: La sfârşitul lunii martie cred că SIIJ poate fi desfiinţată. "Această Secţie şi-a ratat rolul pe care l-ar fi putut avea"
ULTIMA ORǍ
vezi mai multe