Dana Gîrbovan: SRI sau PG ar trebui să prezinte actul prin care a fost denunţat protocolul din 2016

“Problema e nu că se numeşte protocol, nu că cooperează cele două instituţii, ci că în secret au adăugat atribuţii, competenţe, modalităţi de punere în executare a unor mandate, printr-un act secret. Este irelevant că se numeşte protocol, convenţie sau orice alt titlu. Prin aceste protocoale au fost aduse completări, modificări normelor de procedură penală, despre asta este vorba. Este interzis SRI să facă acte de cercetare penală de o prevedere în legea ce reglemetează activitatea SRI”, a declarat Dana Gîrbovan, preşedintele Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România, într-un interviu difuzat de Antena 3.

Magistratul a făcut referire şi la mailul trimis de Codruţ Olaru, vicepreşedinte CSM, în martie 2018 şi prin care membrii CSM sunt invitaţi la biroul de documente secrete al instituţiei pentru a studia protocolul din 2016, despre care Olaru preciza ca este încă în vigoare. Mailul a fost prezentat în exclusivitate de către luju.ro, şi venea în contextul în care SRI şi Parchetul General susţin că documentul nu şi-a mai produs efectele din martie 2017.

“Problema e că sunt două protocoale în 2016, iar dacă ar fi să mergem pe prezumţii, pornind de la lucruri certe, am spune că avem un protocol, nesecret şi unul secret. Atâta vreme cât în acest compartiment de documente secrete se află doar documente secrete, având în vedere mailul trimis de domnul Olaru, ar rezulta că cel secret e acolo. E o concluzie pe care o trag dintr-o prezumţie. Logic este că este vorba despre protocolul secret. Acum, dacă protocolul a fost denunţat, în mod firesc ar fi să nu laşi tu SRI sau PG să planeze suspiciuni şi să prezinţi actul prin care a fost denunţat acest protocol”, a mai spus Dana Gîrbovan.

Parchetul General a anunţat, în 24 august 2018, că protocolul secret încheiat cu 2016 cu SRI şi-a încetat efectele pe 13 martie 2017.

"Acest Centru Naţional de Interceptări a fost creat în baza unei decizii secrete date de CSAT. Deci, practic, o decizie secretă, luată de un organ care nu are dreptul constituţional să legifereze scoate din legile în vigoare toate competenţele procurorului, a organelor de a pune în executare mandatele de inercepgtare şi le dă pe toate SRI. Ei ce au făcut. Pe de o parte au scos acest centru la iveală, au spus rămâne în continuare la SRI, procurori şi ofiţeri dep oliţie judiciară vor merge acolo şi vor face ei înşişi interceptările, dar pe serverele care sunt la SRI. În plus, pe anumite infracţiuni, cum sunt cele care ţin de siguranţa naţională, SRI va fi el organ de cercetare specială şi pentru prima dată după 1989 se creează această excepţie de a interdicţia care a fost dată la Revoluţia SRI-ului de a face acte de cercetare penală".

Citeşte şi: Dispută PNL-USR. Gheorghe Falcă: Au semnat morţii, similar dosarului Dragnea. Dan Barna: A avut o atitudine ciudată | FOTO

Citeşte şi: Dana Gîrbovan vorbeşte despre un moment ce arată implicarea SRI în conceperea Ordonanţei 6, care a stat la baza ultimului protocol: Generalul Dumbravă a spus că nu a dormit 3 nopţi să găsească o soluţie

Citeşte şi: Eurodeputaţi ALDE, scrisoare către Comisia Europeană şi Parlamentul European despre efectul protocoalelor în justiţie